她与小赵2004年结婚时，都才20岁出头。婚后不久，生下一子。这些年，二人一直矛盾不断，都

因为“钱”。小赵是一家公司的合同制员工。小陈没有正式工作，开一个小杂货店，但小陈本是外地

人，加之婚后因生育孩子耽误精力，小陈赚的钱也越来越少。于是，引起小赵嫌弃，二人大小矛盾不

断。

    小赵决定实行AA制，以减少小陈赚钱少对自己的“拖累”。有一天，恰好小陈手头没零钱，伸手

向小赵要2元钱去买馒头。小赵不给，二人争吵起来。小陈把新愁旧怨都拿出来唠叨，而小赵喝了酒动

手打了小陈。

    此后，小赵到法院起诉离婚。小陈也不示弱，同意了。因为二人对离婚没有分歧，一审法院予以

判离。二审时，法官韩萍在庭前阅卷时发现，双方当事人刚过而立之年，案发原因均为生活琐事，感

情基础尚存，而且他们还有孩子，因此，韩萍认为，解决好本案的关键是打开双方心结。

    第一次开庭，韩萍让小陈将心里话全都说出来，并适时引导小赵回应，将案件引入和解轨道。第

二次开庭，韩萍特意将庭审安排在法院的圆桌调解室，以自己的亲身感受与他们交流夫妻之间应如何

相处，最终二人打消了离婚的念头，案件调解解决。

本文出自上海离婚律师 http://www.lihun666.com/